ik mis focus op energiebesparing. Goed om dit warmteprogramma te maken! .

Reactie op Concept Warmteprogramma Gemeente Noord-Beveland

Dd 12-12-2025

Vooraf

Ik vind het heel positief dat door de gemeente een warmteprogramma wordt opgesteld. Daarom heb ik het met interesse gelezen en wil ik hierbij mijn reactie geven.

De timing van het publiceren vind ik overigens vrij ongelukkig. Zo net voor de feestdagen is de reactietermijn verstreken voor je het weet.

Mijn eigen situatie

Wij hebben een koopwoning die is gebouwd in 1990. Deze woning hebben wij 5 jaar geleden gekocht. Inmiddels wordt onze woning verwarmd door een volledig elektrische warmtepomp. Doordat wij ook de gaskookplaat hebben vervangen door inductie, gebruiken wij geen gas meer. Onze woning is sinds 2024 volledig gasloos. De gasaansluiting is in 2025 door Stedin dan ook verwijderd.

Opmerkingen bij het warmteprogramma

Mooie verkenning van alternatieve warmtebronnen

Ik vind de verkenning van mogelijke alternatieven om gasloos te kunnen verwarmen overzichtelijk en mooi gedaan! Een voor een worden mogelijkheden tegen het licht gehouden! Heel goed dat dit is gedaan voor Noord Beveland.

Energiebesparing komt te weinig uit de verf

In hoofdstuk 2 wordt terecht opgemerkt:

“De warmtevraag moet zoveel mogelijk worden teruggebracht. Warmte die niet nodig is, hoeft ook niet te worden opgewekt. Uitgangspunt is daarom om de warmtevraag van de gebouwde omgeving zoveel mogelijk te reduceren door in te zetten op isolatie en besparing.”

Dit uitgangspunt onderschrijf ik volledig. In het vervolg van het warmteprogramma wordt helaas nauwelijks nog aandacht besteed aan de mogelijkheden om energie te besparen. Dat is mijn ogen een gemiste kans.

Ik lees op bladzijde 14 dat het gemiddelde bouwjaar van de woningen op Noord Beveland op 1974 ligt. En dat er dus relatief veel oude en slecht geïsoleerde woningen zijn. Het zou goed zijn als in het warmteprogramma een plan zou worden genoemd voor het verbeteren van de energie labels van de woningen op Noord Beveland. Dit is een actie die morgen kan starten en ook niet hoeft te wachten op het oplossen van bijvoorbeeld netcongestie.

Er is verder een reeks van maatregelen te bedenken die het totale energieverbruik van onze gemeente kunnen reduceren:

·       Isolatie van de woning (dak, muren, glas, tocht etc)

·       Efficiënter stoken van de warmtebron (cv of warmtepomp), door deze goed in te regelen

·       In de winter de binnentemperatuur lager instellen en dit opvangen door het dragen van warmere kleding

·       In de zomer de opwarming van de woning beperken door bijvoorbeeld het plaatsen van bomen, buitenzonwering e.d. zodat het gebruik van airco

·       Ook de gemeente kan bijdragen aan het buitenklimaat. Het plaatsen van meer bomen en het vervangen van steen door groen leveren een grote bijdrage aan een aangenamere temperatuur in met name de woonkernen

·       Etc

Capaciteit elektriciteitsnet en netcongestie

Terecht wordt aandacht besteed aan het probleem netcongestie. Het is misschien logisch dat Kats en Geersdijk als eerste worden opgepakt om het gebruik van warmtepompen een te jagen. Het lijkt mij niet verstandig de overige dorpen nog niet mee te nemen in de communicatie over verduurzaming. In de praktijk blijkt het best wel tijd te kosten voordat inwoners daadwerkelijk over kunnen gaan tot de aanschaf van een warmtepomp. Daarom is het denk ik verstandig ook in de andere kernen de communicatie snel te starten.

Ik snap dat de status van het elektriciteitsnet niet per straat openbaar kan worden gemaakt. Het lijkt mij toch wel goed te weten of het plaatsen van een extra warmtepomp tot netcongestieproblemen zou kunnen leiden. Is het een idee dat een inwoner die een warmtepomp wil plaatsen kan informeren (bij gemeente of Stedin) of dat een probleem kan vormen in het licht van de netcongestie (niemand wil in de kou komen te zitten…)

Bovendien is het plaatsen van een warmtepomp soms ook afhankelijk van het beter isoleren van de woning. Snel beginnen met betere isolatie is immers altijd verstandig! Ook als je nog jarenlang een cv-ketel denkt te blijven gebruiken. Gas besparen draagt immers ook bij aan het reduceren van de CO2 uitstoot.

Alternatieven ter voorkoming van netcongestie

Het plan besteedt aandacht aan de verzwaring van het net om de netcongestie op te lossen.

Graag zou ik ook aandacht besteed willen zien aan eventuele maatregelen om netcongestie te beperken. Zoals:

·       Inzet van thuisaccu’s

·       Werken met buurt/dorps-accusystemen.

·       Gebruik van elektrische auto’s voor opslag en terug levering elektra

·       Slimme systemen die burgers helpen de congestie te verminderen

·       Etc.

Wat doet de gemeente zelf…

Ook de gemeente heeft een warmte- en energievraag.

Het lijkt mij heel goed als de gemeente laat zien op welke wijze zij werkt aan het terugdringen van CO2 uitstoot. In het kader van goed voorbeeld doet volgen.

Ik vind daar in het warmteprogramma weinig over terug en dat vind ik een gemiste kans.

Succes met de verdere uitwerking!